Genocide binnen Afrika

Titel: Hotel Rwanda
Jaar: 2004
Regisseur: Terry George
Hoofdrolspelers: Don Cheadle(paul Rusesabagina)
Sophie Okonedo(Tatiana Rusesabagina)
Nick Nolte(Colonel Oliver)
Fana Mokoena(Generaal Augustin Bizimungu)
Tony Kgurore(Gregoire)
Hakiem(George Rutaganda)
Tijd: 121 min.

Meester: Waarom geen spaties tussen het woord en het eerste haakje?

De film gaat over Paul Rusesabagina die in 1994 in Rwanda woonde met zijn familie.
In 1994 was er spanning tussen de twee rassen in Rwanda(hutu's en tutsi's)
Er ontbrak een oorlog, doordat de hutu's een vliegtuig hadden neergeschoten met de president erin.
Hutu's gingen de Tutsi' vermoorden en door dit ging Paul met zijn familie en vrienden/vriendinnen onderduiken in zijn hotel.
Paul was een man met veel contacten,omdat hij veel contacten had kon hij verschillende aanbiedingen maken voor bescherming en een manier om uit Rwanda te ontsnappen.
Soms mislukt Paul's plannen om uit de land te ontsnappen, waardoor zijn heel groep in gevaar komt.
In het eind gaat Paul's plan goed,waardoor zijn hele groep uit Rwanda zijn.

Meester: Je samenvatting leest weg als een opsomming van gebeurtenissen, dat is jammer. Ik denk dat je een stukje geschiedenis had moeten toevoegen over het ontstaan van de oorlog.
Je hebt het over het 'ontbreken' (ontbrak) van een oorlog. Ontbreken is 'er niet zijn'. Je bedoelt 'uitbreken'. Een oorlog breekt uit. Let ook op je formuleringen het Nederlands.
Bijvoorbeeld: 'In het eind gaat Paul's plan goed,waardoor zijn hele groep uit Rwanda zijn.' Dit is een onjuist opgebouwde zin en het werkwoord is onjuist. Controleer dit soort dingen met Word.
Punten: -0,5

Dit film is gebaseerd op een waar gebeurd verhaal in Rwanda,toen er oorlog was tussen de twee rassen.
1994 was niet de eerste keer dat deze twee rassen oorlog hadden,maar het was de ergste in 1994.
De oorlog tussen deze twee rassen begon toen hutu's een vliegtuig neergeschoten hadden in april 1994 met de president als passagier.
Het contract voor vrede werd gebroken en hutu's begonnen een Genocide op tutsi's.
Er waren veel hutu's die meededen,zelfs buren en buurvrouwen doden elkaar.
Als je tutsi's ondergedoken had werd je bekeken als een verrader en je werd ook vermoord.
Daarom werd Paul in de film bekeken als een verrader, omdat hij zijn familie met vrienden en vriendinnen ondergedoken had.
De rassen konden elkaar identificeren door hun ID, daarin stond als je hutu of tutsi was.
Er werd niet alleen vermoord, maar ook geraped.
De oorlog kwam tot een eind in juli 1994 toen een tutsi groep(de RPF) de leider van de hutu's gevangen genomen hadden.
De tutsi waren bijna geschiedenis, omdat 80% van hun ras vermoord waren.
Ongeveer 800.000 doden in Rwanda na de oorlog.

Meester: Ik vind dat je iets meer de geschiedenis in had moeten duiken om het complete verhaal te vertellen. Probeer 'dingen' altijd goed te benoemen.
In deze alinea is niet duidelijk over welke twee rassen je spreekt. Dat wordt pas na twee zinnen duidelijk. Dus in zin 1 'tussen de twee rassen' moet je gelijk uitleggen. Anders ben je je lezer kwijt.
Ook deze alinea bevat veel spreektaal en tekst leest helaas niet lekker weg. Let daarop. Oefen met het schrijven van teksten.
Punten: -1,0

De doel van de regisseur: Terry George was om de wereld een beetje te leren over de cultuur/geschiedenis van Afrika volgens mij.
Dit kan zijn,omdat er niet veel filmen waren van Afrika in de film industrie.
De regisseur ahd niet alleen een goed film gemaakt ook liet hij de geschiedenis van Rwanda in een film laten zien.

Meester: Ik snap wat je wilt zeggen. Denk wel om je formulering en het gebruik van spreektaal: 'om een wereld een beetje te leren?'

Je kan dit film gebruiken in de les om Genocide uit te leggen,maar het is gemakkelijker als je het uitleg bij genocide van joden.
De film duurt twee uren,dus als je de genocide bij jode gebruik gaat het sneller.
Het is ook beter, omdat de film meer over Paul gaat.

Meester: Mmm, je bedoelt bovenstaande alinea vast niet zoals je het hebt geschreven. Ik lees de alinea zo dat je niet zo veel interesse hebt voor het onderwerp genocide.
En dat je het vooral op de snelste manier wilt leren. Dat het bij dit onderwerp over 1 miljoen of 10 miljoen mensenlevens gaat laat je gemakshalve weg. Zo bedoel je het niet denk ik, maar zo heb je het wel opgeschreven.
Of het is de manier waarop ik het lees. Daar kunnen we een discussie over hebben.
Punten: -0,5

Ik geef de film **,omdat ik niet geloof dat een film altijd de waarheid verteld als het waargebeurd is.
Dit kan zijn, omdat het niet zo spannend meer zou zijn voor de mensen.

Meester: De film is inderdaad gebaseerd op een waargebeurd verhaal. Dus waarschijnlijk aangedikt of verfijnd door de regisseur. Wat iemand daarvan vindt is
persoonlijk. Maar over jouw mening kan een discussie worden gevoerd.
Meester: Denk om je formuleringen in de Nederlandse taal en het gebruik van spreektaal. Dit is een geschreven artikel.
Punten: -1,5

BEOORDELING: Francisco, voldoende artikel met voldoende opbouw. Je moet wel goed letten op je schrijfwijze. Je gebruikt veel spreektaal en er
staan bijzonder veel spelfouten of foutjes in de zinsopbouw in.
Historisch: voldoende
VWO3: moet beter
EINDCIJFER: 6,5